Sequência do filme ‘Código Da Vinci’ traz mais polêmica e ação

‘Anjos e demônios’, baseado no livro de Dan Brown, estreia na sexta (15).
Na trama, Tom Hanks volta a interpretar o simbologista Robert Langdon.

Três anos depois do lançamento do filme “O código Da Vinci”, chega aos cinemas nesta sexta-feira (15) a adaptação de “Anjos e demônios”, baseado em outro best-seller de Dan Brown publicado antes.


Tom Hanks ganha uma nova companheira de aventura, a atriz israelense Ayelet Zurer (Foto: Divulgação

Na nova produção, Tom Hanks volta a encarnar o simbologista Robert Langdon, que centraliza a trama, e a direção mais uma vez fica nas mãos de Ron Howard. Só que desta vez o cineasta aposta mais pesado na ação e na polêmica para atrair o público e se redimir da sonolência causada pelo primeiro filme da série em leitores e não leitores de Dan Brown.

Outra novidade é a nova companheira de aventura de Hanks: sai Audrey Tautou, entra a atriz israelense Ayelet Zurer, pouco conhecida da plateia, que vive a cientista Vitória. O elenco também traz Ewan McGregor, que tenta convencer no papel de camerlengo, um cardeal que administra a Igreja entre a morte de um papa e a eleição de um sucessor.
Ambientado quase totalmente em Roma e no Vaticano, "Anjos e demônios" traz cenas de ação de tirar o fôlego, que exploram os labirintos de ruelas e monumentos espalhados por essa bela cidade.

Na trama, a batalha entre ciência e fé assume contornos ainda mais evidentes e, consequentemente, polêmicos. O longa foi condenado pelo Vaticano, que chegou a aconselhar que os fiéis façam um boicote. Mas o que teria incomodado tanto a Santa Sé?

Trama

O filme começa com a morte do papa em Roma, ao mesmo tempo em que, em um laboratório na Suíça, cientistas conseguem criar a antimatéria, depois de décadas de tentativa.

Em seguida, Langdon recebe um pedido de ajuda do Vaticano, que está preocupado com o surgimento de conspirações dentro da Igreja e com a ameaça de uma organização secreta, os Iluminati, que planeja assassinar os principais candidatos ao posto do pontífice. Assim, o simbologista se une à cientista para tentar decifrar pistas e salvar a vida dos cardeais ameaçados, correndo contra o relógio.

Entretanto, como já é esperado nas histórias de Dan Brown, o protagonista segue em linha reta só até um certo ponto, já que novas descobertas podem leva-lo a rever seus conhecimentos iniciais.

Num movimento similar, neste filme, o diretor também parece rever sua experiência anterior, arriscando uma adaptação menos fiel ao livro e mais comprometida em entreter o espectador do que em ressaltar os supostos saques de gênio do autor. O resultado é uma produção mais divertida e ágil do que a primeira e não tão ofensiva ao Catolicismo quanto pode parecer.

Fonte: G1 - Cinema

tomara que seja mais interessante mesmo, porque no primeiro filme eu

Vânia escreveu:tomara que seja mais interessante mesmo, porque no primeiro filme eu

Vânia, você não gostou do primeiro?
Eu achei muito bom. Espero que o segundo seja tão bom quanto o primeiro!

Ih, cunhado...eu não gostei, mesmo porque eu dormi. Quando eu durmo no começo do filme é porque tá muito paradão! rsrsrs
Vou tentar assistir inteiro...

Li o livro Anjos e Demonios, acho que o filme vai ser mais interessante que o primeiro, apesar do Vaticano proibir filmagens na cidade. Bem, efeitos especiais pra compensar paisagens não vão faltar...

E gostei do primeiro filme.

Vânia escreveu:tomara que seja mais interessante mesmo, porque no primeiro filme eu

Van, adorei! Claro que foi sua mensagem e não o filme "O Código da Vinci". Neste, faço coro com você: dava pra dormir mesmo. O livro é muito melhor. No filme, a impressão que fica é que quiseram colocar só "melhores momentos" para causar impacto e o destrinchar da história ficou em segundo plano. Além disso, não gostei nada do Tom Hanks como Robert Langdom. Lendo o livro, imaginava um homem bem diferente e aquele "capacete" em forma de cabelo foi o "Ó".
Aposto que nem o autor gostou. Quando fizeram aqueles filmes baseados em livros de Tom Clancy ("Perigo real e imediato", "Jogos Patrióticos") o autor chiou demais por causa da escolha de Harrison Ford para o papel...

Pois é, Marquinhos, o Tom realmente não convenceu...não gostei, concordo!

Vânia escreveu:Pois é, Marquinhos, o Tom realmente não convenceu...não gostei, concordo!

Não acho a menor "graça" no Tom Hanks. Existe uma babação em torno dele e não acho merecido. Ele só convence em papel de bobão (aliás, tem cara de ser um)...
Gostava muito do Heath Ledger!